Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

***

Оцениваю работы молодых учёных по генетический психиатрии, поданные для участия в World Congress of Psychiatric Genetics 2018 (WCPG). Меня тоже когда-то оценивали...
Непросто это. Ведь от моей оценки зависит будет ли работа представлена на конгрессе или нет. Оценить качество исследования - это самое простое. Сложно наступает тогда, когда, изучая сопроводительные документы, понимаешь, что за каждым исследованием стоит Человек. И очень много факторов влияют на качество работы, в том числе и такие, на которые этому Человеку не подконтрольны. И вот работа, казалось бы, слабовата, но, видя в какой стране она сделана, понимаешь, что это - максимум на который можно рассчитывать в тех условиях. И хочется поддержать молодого учёного, чтобы была у него возможность приехать, поделиться, пообщаться...
Но потом читаешь работу высочайшего уровня из университета с мировым именем и понимаешь, что это исследование просто обязано выйти в свет - слишком важное, чтобы упустить. А квота - одна на двоих. И что с этим делать - не знаю...

***

Пока ты мал, твои даже большие мысли могут казаться маленькими...

С тех самых пор как я начала заниматься генетическим анализом, мне не даёт покоя то, что простейшая линейная регрессия (в разных её вариантах) - это, по большому счёту, единственный метод, которым мы пользуемся. Вот, подумайте сами: какова вероятность того, что между одной единственной молекулой и поведением всего организма есть прямая зависимость (если, конечно, речь не идёт о Mendelian disease)? Правильно, невелика. Но мы упорно продолжаем искать эту зависимость. Молекулы, они ведь не функционируют по-одиночке - это вам любой школьник скажет. Поэтому, логичнее было бы изучать линейные взаимоотношения групп связанных между собой молекул/генов, либо пытаться применять нелинейные модели к индивидуальным мутациям. Это особенно актуально для психиатрических заболеваний, потому как оные очень уж очевидно гетерогенные.
Ещё будучи в самом начале своего PhD я выразила эту мысль своему руководителю, на что он, после весьма затянувшейся паузы, сказал: "То есть, ты ставишь под сомнение современную методологию генетических исследований?" Я не помню, что сказала в ответ, но после этого замечания я замолчала, и каждый раз, когда мне хотелось подискутировать со старшими, я себе говорила: "Ты ещё слишком соплива давать советы космического масштаба - молчи и слушай, молчи и слушай".
А сегодня на симпозиуме по статистической генетике я услышала свои мысли из уст авторитетного генетика, который заметил, что многие из нас, возможно, не готовы к такому повороту событий, поскольку мы просто никогда не сомневались в единственно существующей методологии. Готовы! Сомневались! Даёшь нелинейную регрессию секвенсированных данных!

Вот, просто бальзам на душу, честное слово.

Чем порадовать себя в Брисбене?

Я в UQ, Brisbane. Две недели на Summer Institute in Statistical Genetics - известный Вашингтонский курс впервые привезённый в Австралию. Всё круто. Однако, боюсь выходных. Подскажите, куда податься на выходные?

Всё, пишу пост - сил моих нет больше терпеть...

Я прекрасно осознаю, что почти каждый мой пост звучит как желание выпендриться. Это всё оттого, что, несмотря на моё неравнодушное отношение к миру, я всё-таки сильно сфокусированный на себе человек, потому как считаю, что если каждый человек будет интересоваться самим собой больше, чем сплетнями о соседях - далёких и близких - в мире будет миру миру.
В-общем, далее вас ждёт очередной выпендрёж из последних достижений.
Collapse )

Богатая синаптическая жизнь

Я тут застряла в своём статистическом анализе - на определённом этапе (довольно далёком от финала) получила такие результаты, которые ни в какие рамки не входят. Ни я, ни мои руководители, ни всемирная научная коммюнити, выраженная в существующих публикациях, не знают что это такое. Я в растерянности.
Нужен совет человека с большим опытом работы с подобными платформами (я опускаю технические детали, но кому интересно - gene expression microarray analysis, Illumina). Нахожу такого - координатор центра биоинформатики в нашем университете, PhD на Illumina, сильные публикации, международный авторитет. Пишу ему, объясняю в чём дело, напрашиваюсь на встречу - согласился! Но только через две недели, потому как какая-то конференция и пр. Оk, думаю, это даже лучше, что не завтра - больше времени подготовиться. Первое, что делаю, это, конечно, иду на Lindken знакомиться с ним поближе. И что же?

Человек, оказывается, в свободное от науки время закончил консерваторию по классу классической гитары, активно преподаёт и играет сольные концерты!

Что это: гитара в свободное от науки время или наука в свободное от гитары? Как?! Объясните мне! Я знаю много примеров, когда учёные играют на музыкальных инструментах и музыканты увлекаются научными экспериментами, но чтобы вот так - и профессиональный музыкант и признанный учёный, такого я ещё не видела. У меня мозг взрывается, когда я пытаюсь представить его горящую синаптическую сеть :)

Свинство. Просто свинство.

Пишу обзорную статью для European Neuropsychopharmacology по заказу International Society of Psychiatric Genetics в разделе expert opinion. Статью уже ждут, а это значит, что она практически accepted еще до того, как написана. Это - фантастическое везение. Обычно поиск журнала и публикация - процесс долгий и мучительный.
Договорились, что я - первый автор, а оба моих руководителя - следом. Пишу. Статья на стадии "причёсывания".
Сегодня срочно собираемся на совещание и руководитель лаборатории сообщает, что кусочек-то очень лакомый: и журнал-де с высоким impact factor, и expert opinion - рубрика сама за себя говорящая, а факт заочного acceptance - это вообще что-то запредельное. Короче, сказали мне, что ты, мол, ещё молода и прекрасна студентка и у тебя впереди много возможностей быть первым автором...
Короче, у МОЕЙ статьи будет два первых автора, и я, как студентка, должна быть довольна тем, что мне с барского плеча позволяют быть вторым первым автором (это называется joint co-first authorship). Мы, конечно, придумали товарищу, который так нуждается в покровительстве, занятие, которое некоторым образом приблизит его к материалу моей статьи, но... КАКОВО!
Я впервые сталкиваюсь с подобным свинством. Доказывать ничего не буду - и так всем всё ясно. Однако, в следующий раз буду осмотрительней и предупредительней. Моя неопытность и доверие стоили мне первоавторства в едиственном числе.

Расстроена, конечно. Но, с другой стороны - школа жизни. Однако сегодня уже больше работать не могу - мотивация ниже плинтуса. Пойду высплю свежей порции смысла.

Dawkins vs. Tyson

Категорически рекомендую к просмотру.
Понимаю, что времени нет, общение телеграммным шрифтом, жизнь в стиле scrapbooking... Но оно стоит вашего времени: нечасто увидишь два мира на одной сцене - биолог и астрофизик. Имена, уверена, рекламировать не надо - слишком известны. Пожалуйста, найдите 1:17:12 на интеллектуальное удовольствие и жизнь покажется не такой уж... какой вам она сейчас кажется.

Если нельзя объединить необъединимое, то можно попробовать приблизить их друг к другу

До меня дошло, почему я не могу отпустить внутриклеточную электрофизиологию, но при этом так привязалась к молекулярной генетике в психиатрии!
Внутриклеточная электрофизиология - это метод исследования, который пока неприменим к человеку. А психиатрия - это область исследования, в которой я себя чуствую как дома. В электрофизиологии мне не хватает человека, а в психиатрии - методов исследования. В данном случае метод не может служить области исследования, вот я и раздваиваюсь...
В генетике я не могу наблюдать процессы непосредственно - анализ происходит опосредованно, посредством математики и статистики, в электрофизиологии же, несмотря на ещё большее количесво математики при анализе, у исследователя есть уникальная возможность наблюдать работу мозга непосредственно. Слышать (конечно, посредством амплификации) и видеть (на мониторе) как работает индивидуальный нейрон в живом мозге - это совершенно потрясающие ощущения. К сожалению, делать подобные эксперименты на человеке невозможно - ни один нейрон ещё не выжил после пирсинга электродом.

Это я немного жалуюсь, потому что уже почти пять месяцев как день из дня делаю один и тот же эксперимент (очень большая выборка) по изолированию РНК из образцов крови, и мне это порядком надоело. Весь кайф начнётся тогда, когда я закончу свои эксперименты, потому что для меня самое интересное - это делать экспериментальный дизайн и анализированть данные, полученные в ходе экспериментов. Наверное, потому что это самые творческие части в научном исследовании. А вот то, что посередине - сбор данных - это скучно.
В электрофизиологии же даже ежедневная рутинная работа по сбору данных - это fun. Потому что живой мозг - это очень динамичная система и ты никогда не знаешь, что ты увидишь/услышишь в следующий момент.

Многое из того, чему я научилась, работая над архитектурой нейронных соединений, я пытаюсь применять при изучении молекулярных процессов в психиатрии. Может, что-то путное и выйдет из моих потуг...

Женщины в науке. Как привлечь?

Не знаю, как вы, а мир науки серьёзно озабочен тем фактом, что, несмотря на активное использование всевозможных ресурсов для привлечение женщин в науку, нас там по-прежнему мало.
К примеру, в 2013 году количество женщин-авторов в Nature по сравнению с 2011 годом увеличилось всего на 7% (12% in 2011 to 19% in 2013). 19% - это очень мало.
Больше цифр в этой статье.

Как думаете, почему так мало женщин в науке и что нужно делать, чтобы привлечь нас в эту сферу деятельности?